PROMOSSO: ZENGA – E’ il protagonista assoluto della settima d’andata. Non solo perchè batte nettamente la Juve e Ferrara, ma per come li batte. Nella partita più difficile, con rumors insistenti di possibile esonero, si inventa un Palermo tutto nuovo con un 3-4-1-2 in cui ci sono coraggio e fantasia. Migliaccio difensore, Cassani e Balzaretti alti per soffocare la Juve sulle fasce e il rilancio di Pastore trasformano il Palermo. Abulico, pigro, poco reattivo contro la Lazio all’Olimpico, aggressivo, veloce, ben messo una settimana dopo. Nel momento più delicato, Zenga gioca le sue carte e lo fa benissimo.

RIMANDATA: LA JUVE – Brutta caduta, ma piano, non spariamo subito su Ferrara. E’ la prima sconfitta su 9 partite in A. Non è colpa sua se non ha l’esperienza di Ranieri, il carisma di Mourinho, la solida cultura calcistica di Prandelli, il mestiere di Del Neri. Se la società ha puntato su un debuttante, gli dia un po’ di respiro e gli conceda qualche errore. E’ vero, invece, che la Juve è in flessione, non è brillante come in avvio: tra campionato e Champions solo quattro pari e una sconfitta nelle ultime cinque gare. Facile anche spiegarlo: la squadra è un po’ stanca, qualche giovane come Marchisio paga la frenesia dell’avvio ( subito Champions e nazionale) , ma soprattutto sono giù Felipe Melo e Diego, i due acquisti superpagati, i due che devono garantire alla Juve il grande salto di qualità. Se girano loro, come si è visto due volte a Roma, gira la squadra.

BOCCIATO : NAPOLI – Questa volta l’esonero arriva in differita, De Laurentiis non ha ripetuto la gaffe fatta con Marino, ma è difficile difendere Donadoni. L’anno scorso su 11 partite ne ha vinte solo due, quest’anno sempre due su 7. Non ha mai vinto in trasferta, sulle 18 gare complessive nelle due brevi stagioni, 8 ko , 6 pari e solo 4 vittorie. Non sono numeri da Napoli, che non sarà uno squadrone, ma non è nemmeno così modesto. La sentenza più severa ma chiara l’ha data domenica l’Olimpico: contro una Roma con mille infortuni e mille problemi, nonostante sia andato in vantaggio su un regalo di Lobont, il Napoli non è riuscito a gestire il vantaggio e la partita. Un Napoli senza anima e senza gioco, purtroppo.

PROMOSSA - Applausi al Bari nella giornata dell’anticalcio, con le grandi che zoppicano e steccano. Ringraziamo il Bari che illumina San Siro e prende gli applausi anche dai milanisti. Squadra giovane, ben organizzata, con fame e con gambe, anche con qualche giocatore interessante come Rivas e Ranocchia. Inchioda il Milan, come aveva già fatto con l’Inter. Se avesse davanti un bomber, avrebbe il doppio dei punti. Squadra costruita con pochi euro e con competenza. Deve solo sprecare meno, se vuole salvarsi. Maggiorini e Barreto sono troppo teneri.

RIMANDATA - La Juve non ha perso solo una grossa occasione per tenere l’Inter a distanza, ha perso anche se stessa. E’ da un po’ che non convince, ha stentato parecchio dopo le due vittorie all’Olimpico con Roma e Lazio. Serve il Diego migliore, serve un centrocampo che filtri meglio e protegga la difesa, non proprio eccellente. Contro il Bologna qualche scelta sbagliata di Ferrara, fatta in vista del Bayern, ha complicato la situazione. Ma la squadra può migliorare: purchè torni Sissoko, Diego ritrovi brillantezza, Amauri riprenda a segnare e magari che Del Piero regali qualche partita delle sue.

BOCCIATA - Il Milan è stato messo alla gogna dai ragazzini terribili di Ventura. Uno spettacolo avvilente, una resa totale. Non c’è solo il problema Ronaldinho, il Milan è tutto un problema. Ha una condizione atletica scadente, allarmante, e dà l’impressione di essere in grande confusione. Certo ha giocatori ormai logori, ma non basta per spiegare un declino così netto. Manca Kakà, ma probabilmente manca soprattutto Ancelotti, il grande punto di riferimento, l’uomo che per anni ha saputo gestire successi e momenti non facili. Senza di lui, sembra un Milan allo sbando, come se avesse perso la bussola. E quindi se stesso.

Dietro quella vittoria, ottenuta nel finale e con­tro gli USA rimasti in die­ci, il ct aveva cercato di mascherare lacune e di­fetti emersi in modo chia­ro. Per giunta, questa vol­ta Giuseppe Rossi non ha fatto scintille e dunque la squadra non si è accesa nemmeno a sprazzi. Il suo primo tempo è stato qua­si indecoroso. Non ha creato pericoli agli egi­ziani, si è mossa su ritmi trop­po lenti, senza idee, con un cen­trocampo poco fertile e tre punte ferme, pre­vedibili. Nessuno ha saltato l’uo­mo per creare la superiorità numerica, sulle fasce gli egiziani ci hanno da­to una bella lezione. Da una parte, Fathi ha surclassato Grosso, bloccando uno dei pochi e prevedibili sbocchi azzurri, e dall’al­tra parte Moawad ha fat­to a pezzi la fragile cer­niera formata da Gattuso e Zambrotta. Su quel lato gli egiziani ci hanno ag­gredito e creato molti problemi: hanno impedi­to a Zambrotta di spinge­re, togliendoci completa­mente un out. Per giunta, la difesa ha regalato il gol sul finire del tempo, la­sciando Homos libero in mezzo all’area, con un er­rore evidente di De Ros­si. Meglio nella ripresa, quando Lippi ha inserito Pepe, Montolivo e Toni. Meglio soprattutto per merito di Pepe che alme­no ha dato profondità e messo qualche cross, nonchè di Iaquinta che non si è arreso sino alla fine, sfiorando più volte il pari.

Adesso il girone si è complicato moltissimo, ma è chiaro che contro un Brasile, apparso in di­screta salute ma non stra­ripante, l’Italia dovrà cer­care di vincere. Di solito dà il meglio di sè nei mo­menti difficili e dunque prima di rifare le valigie, è meglio aspettare. Però le rughe e i peccati di questa squadra sono ben chiari, evidenti. La difesa non è quella imperforabi­le di tre anni fa, prende gol allegramente e, nono­stante il rientro di Canna­varo, non ha convinto nemmeno contro gli egi­ziani. Il centrocampo in­venta meno del solito, pa­ga il ritardo di Gattuso, non ha grandi al­ternative, mentre da­vanti, a par­te Iaquinta, ha sempre ragione chi resta fuori. La squadra non fa pres­sing, gioca su ritmi troppo bas­si che di­ventano in­sopportabi-li, quando non ha cam­po e trova avversari ben chiusi. Sugli out l’unico che parte è sem­pre Grosso, ma ormai lo hanno capito tutti e, nel complesso, abbiamo una squadra statica, poco creativa, che, non dimen­tichiamolo, ha costruito il suo trionfo mondiale su una straordinaria difesa. Confederations a parte, Lippi ha un annetto stret­to per correre ai ripari, per trovare una sintesi più felice tra vecchi e nuovi, senza raccontarci ogni volta che i suoi sena­tori sono ancora i miglio­ri e che a loro dobbiamo solo riconoscenza. Questo è un sentimento nobilissi­mo che però raramente aiuta a vincere e a rende­re eterni i campioni.

Non vogliamo cadere nella tentazione di pensare che dopo calciopoli non sia cambiato niente, al contrario siamo convinti che sia stata fatta un po’ di pulizia, mettendo fuori dai giochi gente corrotta e disonesta. Però se Berlusconi accusa l’Inter di andare avanti con i gol di mano, e l’Inter a sua volta rinfaccia i rigori generosi concessi al Milan, dobbiamo come minimo concludere che con le milanesi i nostri arbitri sono sempre molto ossequiosi. Invece lo sono molto meno di una volta con la Juve, che per decenni è stata trattata con i guanti bianchi e che ora continua a pagare lo scandalo di tre anni fa.

Ci piacerebbe vedere arbitri meno generosi con le grandi e meno severi con le piccole, arbitri capaci di fischiare allo stesso modo per tutti. Ma a parte il battibecco tra Berlusconi e Moratti ci sembra improbabile che l’Inter si faccia sfilare lo scudetto. Ha un buon margine, mancano solo cinque partite e la squadra fisicamente non sembra a pezzi.

Altro discorso sui meriti di Mourinho e sulla grandezza dello scudetto in arrivo. Anche a Napoli, sconfitta a parte, si è avuta la dimensione vera di questa Inter: si accende se si accende Ibra, diventa normale senza le giocate del suo campione. E’ una squadra tatticamente molto ordinata, fisica, brava in difesa, ma mastica un calcio che lascia a desiderare. Sono le giocate individuali di Ibra e di Balotelli che la sottraggono alla mediocrità. Lo scudetto arriverà, Mourinho lo ha garantito anche dopo questo scivolone col Napoli. Però non gonfi troppo il petto, da lui e dalla “sua” Inter ci aspettavamo molto di più. Qualche gol di mano in meno e qualche partita spettacolare in più. Sia in Europa che nel nostro modestissimo campionato.

Se mai c’è da chiedersi se tutto questo non fosse prevedibile: sulla Juve tre anni fa si è abbattuto un ciclone, dal quale solo ora si sta riprendendo. Un anno in B, il ritorno tra le grandi e inevitabilmente un periodo di transizione. Sembra che la società abbia un progetto di massima: ancora un anno con Ranieri e dopo i Mondiali sudafricani il ritorno di Lippi. Non come tecnico, ma come manager e responsabile dell’area tecnica, con un allenatore giovane da scegliere tra Ferrara e Conte. Può essere un piano condivisibile, purchè a questa prospettiva tecnica se ne aggiunga un’altra importante sugli investimenti da fare. In questa Juve i vecchi sono sempre più vecchi e i giovani non sono ancora dei campioni. Bisogna fare scelte nette, chiare, coraggiose, mettendoci anche un po’ di soldini. E’ pronta la società per un piano così ambizioso?

Me lo chiedo con qualche perplessità, perchè sembra che stia per annunciare il ritorno di Cannavaro. Grande protagonista ai mondiali tedeschi, grande difensore di livello internazionale, ma anche prossimo ai 36 anni. Il suo declino è evidente, il Real lo lascia andare perchè ha reso meno di quanto si aspettassero, in nazionale è intoccabile per il carisma e la personalità con cui va in campo, non certo per le sue prestazioni modeste. La scelta della Juve lascia perplessi. Per ripartire alla grande, non ci vogliono altri vecchi campioni al tramonto (ce ne sono già, perfino troppi) , nè giovani acerbi o ancora indecifrabili. Sul ritorno di Cannavaro si è aperto già un dibattito: non credo che se ne debba fare una questione di religione. Non è importante stabilire se è giusto o meno riprenderlo, se si deve considerare un figliol prodigo o un traditore perchè se ne andò, mentre altri rimasero. Bisogna valutare in modo sereno solo quanto potrà dare effettivamente Cannavaro alla Juve nei prossimi due, tre anni. Secondo me, poco.

Dunque, niente processi, tantomeno a Ranieri. A otto gare dalla fine la Juve ha 5 punti in più rispetto all’anno scorso, ha la seconda difesa del campionato ed ha segnato solo un gol meno dell’Inter. Durante la stagione Ranieri ha dovuto far fronte a molti infortuni, i più pesanti e più lunghi quelli di Buffon, Trezeguet e Camoranesi. Ha lanciato giovani di qualità, ma pur sempre giovani e non fenomeni, come Marchisio, De Ceglie e naturalmente Giovinco, ha rigenerato Marchionni. Non si può dire che il bilancio complessivo sia negativo e magari ci può scappare ancora qualcosa in Coppa Italia. La Juve è stata l’unica vera rivale dell’Inter, quella che ci ha provato di più.

Tutto questo con una squadra in cui alcuni giovani di talento non sono ancora completamente pronti, maturi, mentre i vecchi campioni sono ormai sfioriti. Del Piero per alcuni mesi è stato straordinario, ma poi ha avuto una netta flessione, Nedved va verso il declino, lo stesso Buffon dopo il lungo infortunio ora accusa qualche incertezza, nonostante sia sempre il miglior portiere in circolazione. Hanno deluso invece gli acquisti: Poulsen, sicuramente, e in parte Amauri, che sinora ha segnato quanto Floccari.

E allora bisogna dire con chiarezza che per costruire una grande Juve ci vuole tempo e ci vogliono giocatori di primo livello. Qualche Poulsen in meno e qualche campione vero in più, che possa davvero colmare il vuoto che inevitabilmente lasceranno Nedved, Trezeguet e lo stesso Del Piero.

Perché altrimenti Lippi avrebbe dovuto chiamare Inzaghi e non Quagliarella, Acquafresca o Di Vaio e non Di Natale e così via. Lippi invece sta cercando faticosamente di preparare per il mondiale una nazionale che sia un mix tra i vecchi ancora validi e quei giovani che sta inserendo con attenzione. Non si fa la nazionale con le figurine: oggi va bene questo, domani quello e dopodomani ancora un altro. Rischierebbe di costruire sulla sabbia e di trovarsi alla fine con una squadra senza identità. Lippi ha dimostrato ampiamente, vincendo un mondiale, di saper fare il suo lavoro e dunque merita fiducia.

Però in queste convocazioni c’è un’assenza che, sinceramente, nessuno è in grado di spiegare, di giustificare. Manca ancora una volta Cassano, benchè il barese stia illuminando la Samp da mesi, ribadendo le doti tecniche che tutti gli riconoscono. Ma l’assenza diventa ancora più imbarazzante perchè Lippi ha invece chiamato Pazzini, che da quando è a Genova costituisce con Cassano il tandem offensivo più incisivo e più italiano del campionato. Convocare Pazzini e lasciare a casa il talento che ogni domenica manda in gol Pazzini appare davvero una bocciatura inaccettabile. Poichè Lippi capisce di calcio e non commetterebbe mai un errore così madornale, dobbiamo supporre che abbia cancellato da tempo il nome di Cassano per altri motivi. Non gli piace fuori dal campo? Teme che “inquini” il gruppo? Non ha apprezzato il libraccio scritto dal barese? Insomma dica perchè non lo vuole nel club Italia.

Già nella sua prima stagione azzurra si accanì con Panucci sino a preferirgli Zaccardo, con un ostracismo dettato da motivi non tecnici. Ci risiamo. Per carità, il ct è libero di scegliere chi crede, ma se Cassano non è gradito lo dica in modo chiaro. O se preferisce, lo faccia dire ufficialmente dalla Federazione. Perchè dentro Pazzini e fuori Cassano sembra un atto di puro autolesionismo. E alla vigilia di due partite decisive per la qualificazione, anche un inutile azzardo.

1) A me Mourinho non sta antipatico, anzi credo che abbia smosso un po’ lo stagno del calcio italiano e sia molto bravo nella comunicazione. Però preferisco un tipo di allenatore più equilibrato, sereno, come Ancelotti, che ammette gli errori, riconosce di aver rubacchiato la partita, se gli capita e non mette in piazza gli errori dei suoi giocatori.

2) Sul lavoro di Mourinho tecnico credo che si possano dire alcune cose: in Europa l’Inter ha fallito l’ennesimo assalto e quest’anno è arrivata addirittura seconda in un girone facile, vincendo appena 2 partite su 8. E’ vero, ha trovato il Manchester, la migliore di tutte, ma se una squadra vive di grandi ambizioni e dice di voler finalmente vincere la Champions, deve metterlo in conto. In ogni caso il sorteggio è stato sfavorevole, non c’è dubbio, per le nostre tre.

3) Nessuno ha detto, o pensa, che Mourinho debba andare via o, peggio, che sia un bluff. Questo è il suo bilancio dopo nove mesi, io mi auguro che resti, che Moratti gli dia tempo e tranquillità, perché se il prossimo anno vincesse la Champions io sarei felice quanto gli interisti. Ma non si può mettere l’Inter sullo stesso piano di Juve e Roma: intanto perchè viene da due scudetti consecutivi e sta per vincerne un altro. Dunque, è la più forte ed è legittimo aspettarsi che lo dimostri anche in Europa. E ancora: nessuno vorrà paragonare gli investimenti fatti da Moratti in questi anni, compreso l’ultimo, con oltre 40 milioni di euro per due giocatori che sono spariti, e le risorse limitate di Juve e Roma. La Roma ogni anno tira la cinghia e va avanti da tempo vendendo (all’Inter!) uno dei suoi migliori calciatori. Credo che per questo Spalletti abbia fatto un gran lavoro in questi anni.

4) Molti dicono che il fallimento vero è quello della Roma. Credo che si debba aspettare: se non arriva in zona Champions è giusto parlare di una stagione fallimentare. Ha compromesso tutto nelle prime giornate e questa è una colpa grave della squadra e del suo tecnico. Ma è anche vero che Spalletti da agosto non ha avuto una sola volta la squadra al completo e quasi mai Totti.

5) Credo che l’Inter vincerà ancora lo scudetto, se non altro perchè ha più risorse tecniche ed un organico ampio. Però due obiezioni sono doverose: quest’anno, a partire da Moratti, tutti le chiedevano una consacrazione europea, dunque la delusione è forte. E ancora: vi piace come gioca la squadra? E’ questo il calcio che volevate? Lo chiedo agli interisti, a chi ama l’Inter non a chi la detesta.

P.S. Il signor Svizzeretto dice di essere lui si un vero giornalista. Può darsi. Ma mentre su Mourinho è legittimo avere diverse opinioni, sulla grammatica e sulla sintassi italiane non è lecito: a verbo si scrive con l’h e un altro senza apostrofo. Torni alle elementari, poi ne riparliamo.

Ma è pur vero che il sorteggio è stato decisivo, se avessero trovato il Lione, il Porto, l’Atletico Madrid, lo Sporting e il Panathinaikos, le nostre probabilmente sarebbero andate avanti. Respinti i catastrofisti, va anche fatto però un distinguo forte tra il crack doloroso e clamoroso dell’Inter e la delusione per Juve e Roma.

Queste due non chiudono con un bilancio fallimentare, la Roma è andata vicinissima ai quarti, è l’unica ad aver vinto in questo round e se non fosse arrivata allo scontro con l’Arsenal con mezza squadra, probabilmente ora sarebbe ancora in Europa. Anche la Juve ha fatto la sua parte ed entrambe comunque hanno vinto il loro girone iniziale.

Il crack dell’Inter è di ben altre dimensioni: Mourinho ha vinto solo due partite su 8, ad Atene e con i ciprioti, poi ne ha pareggiate 3 e perse 3. Si è qualificato per gli ottavi arrivando secondo in un girone modesto e infine contro il Manchester, tra andata e ritorno, non ha mai dato l’impressione di potercela fare. E ancora: Roma e Juve non hanno mai fatto spacconate o detto di aspirare alla Coppa, mentre l’Inter ne ha fatto il suo manifesto. Mourinho non è forse arrivato per garantire all’Inter quella dimensione europea che Mancini non le aveva saputo dare? Bene. Anzi, male. Con Special One l’Inter ha fatto peggio, vincendo quest’anno in Europa la miseria di due partite.

Intanto questa squadra giocava meglio un anno fa e invece di crescere, ha fatto un piccolo passo indietro. La qualità del gioco è importante, non è detto che garantisca sempre più punti, ma denota una crescita, un’evoluzione positiva che in questo caso non c’è stata, non si vede. Altro dato di fondo da analizzare: la Fiorentina ha buttato via la sua stagione soprattutto in casa, dove rende meno del previsto e sbaglia partite importanti. In Champions ha perso col Lione e pareggiato con una modesta Steaua, in Coppa Italia si è fatta eliminare dal Torino (!) e in Coppa Uefa ha ceduto all’Ajax. Anche in campionato gli scivoloni interni sono stati clamorosi, come quello con il Lecce e appunto questo col Palermo.

Qualche vittoria, come quella con la Lazio, è stata casuale. E’ chiaro allora che la squadra ha problemi strutturali, di natura tecnica e che quando deve fare la partita si trova a disagio. Ha una difesa modesta che, se poco protetta, va in crisi. C’è anche un problema di personalità: manca un leader, è una squadra di bravi ragazzi, cui manca un po’ di cattiveria e determinazione. Lo stesso Prandelli è un maestro di calcio, uno dei migliori che abbiamo, ma forse non sempre trasmette alla squadra la tensione giusta.

Poi ci sono gli errori della società, non è giusto scaricare tutto sulla squadra. Dopo aver speso abbastanza e non sempre con successo, ha cercato di rientrare con il mercato di gennaio. Ha ceduto Pazzini e Osvaldo, un attaccante molto forte e un altro da aspettare ancora al varco, lasciando la squadra senza alternative in attacco.

Bonazzoli non è più un giocatore da Fiorentina, da squadra che lotta per la Champions e il quarto posto. E anche su alcuni acquisti sono lecite delle perplessità. Vi sembra che Vargas valga i 12 milioni spesi? E Jovetic non è ancora troppo acerbo per una squadra che sapeva di dover affrontare la Champions e che ancora oggi vuole il quarto posto in campionato?