La vicenda Conte si complica in maniera forse definitiva. Non entriamo nella divisione concettuale fra colpevolisti e innocentisti. C’è chi improvvisamente scopre di aver visto carte che non proverebbero nulla e chi ce l’ha con la Juve (che non c’entra) puntando, a prescindere, il dito contro il suo allenatore. Gli estremi si elidono e resta la sostanza della vicenda con due aspetti fondamentali: 1) il rapporto che si complica fra la Juve e Conte; 2) una giustizia sportiva sconcertante per la comprensione popolare. Cominciamo da quest’ultima: come si possono pattuire (ci rivolgiamo a Palazzi) 3 mesi di condanna e poi chiederne 15? O percorrere un giro dell’oca così semplificato: il 9 agosto la Disciplinare assegnerà 10 mesi a Conte, entro il 25 agosto la Corte di Giustizia Federale (l’appello) potrebbe ridurre la squalifica a 6 mesi. Infine, entro 30 giorni, la conciliazione o l’arbitrato al Tnas potrebbe ulteriormente limare la condanna per farla tornare ai 3-4 mesi iniziali. A che serve tutto ciò? E non sarebbe più logico inserire la conciliazione/arbitrato fra il primo e secondo grado anziché alla fine?
Ma veniamo al primo punto. La Juventus ha attuato un piano difensivo complesso che andrebbe approfondito. Il presidente Agnelli considera tutti i suoi uomini componenti di un’unica squadra e li protegge con assoluta coerenza e lealtà. A condizione, ovviamente, che questa lealtà venga ricambiata. Se qualcosa muta in maniera determinante nel patto stabilito con chiunque entri nel gruppo si accettano poi anche le inevitabili conseguenze. E allora ognuno diventa padrone del proprio destino. La vicenda Stellini con le dimissioni del collaboratore di Conte propone una svolta importante: è la fine di un primo rapporto significativo. In una nota ufficiale la società avverte che non ci saranno variazioni nel collegio difensivo di Conte però è cronaca di qualche giorno fa l’uscita dell’avvocato Michele Briamonte. La prudenza è d’obbligo, ma a Briamonte potrebbe far seguito anche l’avvocato Luigi Chiappero. Ovviamente Conte sarà liberissimo di aggiungere altri legali, si fa il nome di Giulia Buongiorno, da affiancare ad Antonio De Renzis, ma qualcosa sta cambiando e non c’entra la qualità degli avvocati che escono (quelli della Juve) o che entrano (quelli di Conte). I prossimi giorni saranno determinanti e sveleranno i motivi di ciò che sta accadendo in rapporto alla consistenza dei fatti che arriveranno da Bari. La caduta di Stellini non è un bel segnale. Per niente.
ma ci vuole coraggio a dire male della juve.Ma se erano tutti tesserati con altre squadre.Perchè non provi a pensare,invece,che se la juve non avesse ricominciato a vincere nulla sarebbe successo?E guarda caso si colpisce la persona+rappresentativa.
Si…però se conferma Conte in panchina moralmente non è una bella cosa.
Saluti.
Sono io che la ringrazio.
Peccato che non sia servito a nulla, dato che ora sono usciti fuori commenti dello stesso utente (“UnsoloD10S”, a questo punto mi tocca farne il nome) su gay, e sull’Heysel!!!
Tralasciando il resto delle offese naturalmente.
Commenti tutti segnalati in quanto abuso. Ma forse a qualcuno, a questo punto, bisognerebbe proprio vietare di commentare data la vergogna (anzi, la mancanza di vergogna) con cui lo fa!
Ripeto, la ringrazio e non mi voglio sostituire a nessuno, ma che le tragedie vengano tirate così facilmente in ballo dall’ultimo arrivato e che questo gli sia permesso e possa essere letto da altri utenti la ritengo personalmente una cosa assolutamente da evitare!
Ci siamo, mi permetta, ROTTI di vedere calpestate le nostre tragedie umane (non sto parlando di quelle sportive, che non meritano tale appellativo) in questo modo!
Un pò di regolamentazione per favore.
E a questo punto, dopo che la cosa si è ripetuta, mi auguro sinceramente che l’utente in questione venga bannato ed estromesso!
Grazie ancora per la sua gentilezza.
Io invece, caro PNORRR o come caspita ti chiami, mi chiederei il contrario. Come mai quando la Juve vince c’è subito uno scandalo pronto ed impacchettato? Come mai Conte, il vero Top Player della Juve dello scorso anno (assieme a Pirlo ma che lo scorso anno giocava nel Milan), è stato prontamente colpito senza prove? Sarà forse per le dichiarazioni nel post gara Parma-Juve? O forse per essersela presa con qualcuno negli spogliatoi a fine nell’intervallo di Milan-Juve? O forse è per i famosi contrasti tra la Juve e la FIGC, che ha 444 milioni per essere preoccupata?
Sinceramente in questa vicenda la Juve non c’entra nulla. Non confondiamo adesso.
Direttore….una domanda semplice semplice: secondo lei è solo casualità che la Juve, poverina, è sempre invischiata in queste vicende? Perchè a sentire gli iuventini sono sempre innocenti.
Applausi per il tuo commento. Non so se sei un tifoso (come me) della Juve, ma hai inquadrato benissimo la situazione. Alcune di queste contraddizioni che hai citato tu le avevo sviscerate io qualche giorno fa perché, diciamocelo chiaramente, anche il deferimento era assurdo figuriamoci una condanna. E sono contento che anche tu hai letto le carte come me, e ti sei reso conto degli errori e delle contraddizioni che ci sono. Non bisogna essere avvocati o esperti di legge per capire che questa è una sentenza assurda e priva di logica. Mi viene da pensare che Conte sia stato condannato già prima del processo…
Da juventino ma anche da persona intelligente non posso accettare questa sentenza, perché come si può dire che Conte ha annunciato il pareggio quando nessuno (stando alla sentenza) gli ha detto nulla? E perché tutti gli altri presenti a questa fantomatica riunione non sono stati deferiti? E poi come si può dire che Conte è chiaramente colpevole per il suo atteggiamento “accentratore”?!?
L’altro giorno ho letto in questo stesso blog il commento di un utente che diceva “Conte è colpevole perché glielo si legge negli occhi”, ebbene ci mancava solo questa frase nella sentenza di oggi…
Propongo al Direttore, se lo riterrà necessario e se la pensa come me ovviamente, di chiedere domani in prima pagina del Corriere le dimissioni di Palazzi e di chiedere giustizia per una persona come Conte, innocente e condannato ingiustamente senza prove e con delle motivazioni che rappresentano un insulto all’intelligenza di chi le legge.
Come volevasi dimostrare la “grande scommessopoli” sta pian piano sgonfiandosi e col tempo diventera’ sempre piu’ piccola. Le montagne di aria fritta redatte da palazzi hanno avuto l’interesse che meritavano, il proscioglimento di pepe, bonucci e divaio ne e’ la prova evidente, mentre andando avanti con i vari giudizi anche Conte tornera’ a sedere presto sulla panchina della juve. Se il giorno prima Palazzi accetta 3 mesi di patteggiamento e il giorno dopo ne chiede 15 c’e’ qualcosa che non quadra, che sia incapacita’ , parzialita’ o altro del Palazzi non sta a me dirlo, il sottoscritto in qualita’ di tifoso e amante del calcio puo’ solamente farsi una grossa grassa risata. Anche se la maggior parte degli addetti ai lavori ha paura a dirlo o a scriverlo personalmente non ho problemi a pensare ed esternare che sono convinto che la juve stia ancora pagando calciopoli, vuoi per l’esposto al TAR o vuoi per la storia delle 3 stelle, a qualcuno piace che la juve sia in difficolta’. In conclucsione spero tanto che le “urla da bari” possano trasformarsi in risate, anzi sono convinto che questo succedera’, un uomo come conte non avrebbe mai e poi mai potuto fare le cose di cui e’ accusato. Visto che palazzi lo fa senza prove il sottoscritto lo assolve nello stesso modo. saluti.
grande Jesus… ora speriamo che le cornacchie la smettano di gracchaire….
Innanzitutto si parte dal presupposto che sia la giustizia sportiva a fare acqua da tutte le parti!
Per chi pensa che ce l’abbiano con la Juve, constatazione che non è così difficile da tirare fuori, viste anche le “leggere” cause di risarcimento in corso, posso dirti che già il fatto di tirare in ballo suoi tesserati attraverso il classico processo mediatico senza prove certe possa essere abbastanza indicativo dell’avercela o meno con una società, specie se 2 suoi tesserati passano da una richiesta di 3 anni e 6 mesi l’uno e d un anno l’altro al proscioglimento! Certi del fatto che non arriverà nessuna scusa!
Chissà come mai, per esempio non è stato riservato lo stesso spazio ad altri tesserati anche di società importanti.
Chissà quando si parlerà del 3′ filone se la quantità di chiacchiere sarà la stessa!
Intanto per ora domani ci giochiamo un trofeo in una situazione non proprio idilliaca.
Se vuoi posso continuare!
Sui pentiti… per favore.. questo tirare conclusioni “questo si e quello no, quindi…” tanto per dimostrare praticamente nulla, fa difetto alla tua intelligenza. Ti rendi conto di che giustizia stiamo parlando? Di una giustizia e di un giudice che fa passare per credibile l’architrave del processo salvo essere poi smentito (e si capiva lontano un miglio!) e credibile un altro pentito che ha truccato altre partite insieme ad altri malavitosi, MA che poi NON viene ritenuto credibile quando parla di Mezzaroma! Lo stesso viene squalificato 4 mesi per aver truccato le partite ed essere in combutta con criminali vari, mentre Conte 10 mesi per non aver EVENTUALMENTE denunciato!
Puoi tranquillamente dispiacerti per tutto questo, o casomai per altri fatti accertati su cui la giustizia non ha preso provvedimenti “per non mandare in B un presidente che ha speso 1000 miliardi nel calcio” (cit.: Carraro) se ci tieni così tanto a dispiacerti per il calcio in generale!
Ma credo sinceramente che tu goda di più in quanto, molto semplicemente, antijuventino.
Non saprei da dove iniziare per tacciare di ridicolaggine le motivazioni della sentenza di squalifica di Conte.
Una più di tutte, però, mi fa davvero sorridere, perché anche un bambino ne coglierebbe l’illogicità:
Di seguito il passaggio: “Peraltro, proprio in ragione della particolare posizione di classifica del SIENA alla data di svolgimento della partita, la circostanza che CONTE abbia tenuto un discorso alla squadra per motivarla (circostanza pacificamente ammessa dallo stesso CAROBBIO), nel contempo rassicurandola sul pareggio – che era un risultato assolutamente utile per il SIENA – non risulta essere in contraddizione. Anzi, che lo stesso CONTE, nel suo discorso, fece espresso riferimento alla necessità che quella gara non venisse persa, lo afferma il tesserato SESTU (dichiarazione SESTU del 13.7.2012)”
Allora, fatemi capire, io, allenatore di una squadra che si sta giocando la promozione, so che è stato raggiunto un accordo per il pareggio, vado negli spogliatoi e faccio un discorso motivazionale alla squadra (dato per certo e confermato anche dagli attendibilissimi pentiti) spiegando quanto è importante non perdere ai fini della promozione ma assicurando allo stesso tempo che il pareggio è stato già concordato?!?!?!
E questo non sarebbe contraddittorio?!?!?!?! Ma se so che abbiamo l’accordo per il pareggio di cosa mi preoccupo di fare il discorso motivazionale e di spiegare che è fondamentale non perdere?? Ma Cristo Re, com’è possibile scrivere amenità del genere pensando di essere credibili??
Ed ancora, sempre io, allenatore, sono a conoscenza della combine ma non l’ho organizzata io (altrimenti sarei passibile di illecito non di omessa denuncia). La combine l’hanno organizzata i calciatori. Ebbene, mi reco negli spogliatoi e dico a chi ha organizzato la combine “non vi preoccupate abbiamo raggiunto l’accordo per il pareggio”.
Ma allora chi cazzo l’ha organizzata ‘sta combine?? Da come è scritta la sentenza sembra l’abbia partorita il solo Conte (…”riunione tecnica nella quale CONTE ha informato la squadra dell’esistenza della combine”) .
Informare qualcuno significa,al mio paese, renderlo edotto di qualcosa di cui non è a conoscenza. Dargli una “informazione” che altrimenti non avrebbe.
Ma come, l’attendibilissimo Carobbio non ha detto che negli spogliatoi erano mesi che si sapeva che quella partita sarebbe finita in pareggio (lo scrive la Commissione in sentenza, portandolo come ulteriore punto di credibilità di Carobbio).
E questo non è contraddittorio??
E non è contraddittorio che 4 mesi prima, a gennaio, quando ancora non si può minimamente immaginare la classifica di giugno, si organizzi una combine?
E come ha intuito anche mia nipote di due anni, non è contraddittorio (rectius, aberrante) che la Procura prima e la Commissione poi parli degli altri calciatori presenti alla riunione tecnica, li definisca non attendibili in quanto confessare avrebbe significato sapere e quindi essere passibili di omessa denuncia e non spiegare all’Italia intera come mai questi non attendibili non siano stati per l’appunto deferiti per omessa denuncia???
Chi ce lo spiega questo teatrino dell’assurdo???
Infine, un appunto alla deduzione sillogistica contenuta sempre nell’illuminata sentenza “se Stellini sapeva, Conte – allenatore accentratore – non poteva non sapere”.
Suvvia, come dire che tutti le maledettissime bestie che parlano solo per partito preso e mera antijuventinità sapessero che sono cornuti, pur convivendo con la propria moglie/compagna.
Pfui.
Jesus
Mi associo, questi insulti arrivano spesso dalla stessa parte e tutti noi sappiamo qual’ è. Basta guardare il numero di commenti: sulle notizie che riguardano la Juve ci sono sempre tantissimi commenti, di cui l’80% di insulti vari. Io onestamente non commento, ma leggo e ho spesso segnalato diversi commenti oltraggiosi verso tesserati e tifosi juventini. Purtroppo pochissime volte sono stati censurati.
Per quel che riguarda la tua domanda su Conte ti dico che secondo me le cose sono 2:
- o non sapeva nulla della combine
- o è successo che, come tante e tante e tante altre partite in cui magari il risultato stava bene a tutti MA NESSUNO è MAI ANDATO AD INDAGARLE, non ci si è fatti male.
Personalmente propendo per la prima ipotesi, dato che già dalla dinamica dell’accusa la ricostruzione fa acqua da tutte le parti! Viene ritenuto credibile uno che ha truccato altre partite insieme ad altri malavitosi, MA che poi non viene ritenuto credibile quando parla di Mezzaroma. Si arriva ad un castello accusatorio che si basa sul “potere accentratore” di Conte (che però parlerebbe di queste cose tranquillamente in una riunione tecnica!!!), senza che ci sia una prova una contro di lui. Si arriva a chiedere il patteggiamento perchè forse non si è così sicuri di questo castello, salvo poi quintuplicare la richiesta di pena per non portare a casa un’altra sconfitta come nel caso di Bonucci e Pepe (e Vives, S. Masiello, Di Vaio ecc)…. insomma, tutte cose che ho ripetuto anche in altri commenti e che è inutile ripetere.
Ma non fatico a dire che se si trattasse del secondo caso si rientrerebbe in quello che è un andazzo storico del nostro calcio. Brutto e di malcostume quanto ti pare, ma storico! E per il quale nessuno mai si è preso la briga di indagare nessuno! Anzi… ricordo tra tanti biscotti (di cui il nostro calcio non è una scatola, ma una fabbrica) anche un bell’ “Oh… Noooooooo” di alcuni tifosi che poi magari adesso si scandalizzano pure! In quel caso valse uno scudetto, mi pare.
E nonostante ciò, se anche si volesse essere dei Torquemada, è letteralmente assurdo che si produca “Carobbio squalificato a 4 mesi per aver truccato le partite ed essere in combutta con criminali vari, Conte 10 mesi per non aver denunciato.”
Cose da Italietta!
1. Non lo ha denunciato per via della clausola compromissoria (si vada a studiare cos’è).
2. Il patteggiamento ex art 23 richiesto da Conte è quello rubricato come “senza ammissione di colpa”.
3. Gli atti di causa sono pubblici e noti. Quindi non c’è nulla di ciò che è alla base delle sentenze che non si sappia e non sia possibile leggere.
4. Come vede, l’unico che spara concetti a caso è proprio Lei.
Conte attualmente è indagato anche dalla procura della repubblica per associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva, in base alle dichiarazioni di Carobbio, quando la procura di Cremona nella persona del giudice Di Martino archvierà il caso, Conte potrà denunciare Carobbio per calunnia…
La giustizia sportiva non ha contestato alcun illecito a Conte, ma l’omessa denuncia che non esiste nella giustizia ordinaria, quanto al patteggiamento i suoi avvocati lo hanno chiesto con l’art. 23, ovvero senza ammissione di colpa, vale a dire che Conte ha optato per il patteggiamento con l’intenzione di evitare un processo lungo e non per ammessa colpevolezza.
Il resto è cronaca odierna, come lo è quella che i legali di Antonio Conte ricorreranno in appello e se anche in questo caso la sentenza non dovesse essere ritenuta soddisfacente, a settembre potranno giocare l’ultima carta con il ricorso al TNAS.
.
Caro Fabrizio,
“tecnicamente” mi tocca rispondere a me stesso perchè sotto il tuo commento non c’è traccia del rettangolino “rispondi”.
Se tu, nonostante ritieni il mio discorso giusto, lo ritieni poco credibile (qui già si palesa un controsenso, se è giusto non è poco credibile) per i fatti di calciopoli, io noto in te una certa caccia al colpevole possibilmente se con i colori bianco e neri.
Rispondo innanzitutto alla seconda parte del tuo discorso.
“Sarebbe impossibile altrimenti punire i colpevoli”.
I colpevoli vanno accertati con delle prove. Molto semplice! Se le prove “concrete” latitano… e mi dispiace caro mio: non si può punire nessuno!
Se a seguito di una rapina in banca, “io qualcuno devo buttare dentro ndo cojo cojo perchè le prove concrete latitano e non è che possiamo stare qua 1 anno…” eh bè… ti consiglio ti stare sempre lontano dalle banche! Qualcuno potrebbe testimoniare di avertici visto nei pressi (magari a fare il palo vostro onore) durante una rapina!
Non è “Sai quanti casi del genere avremmo, se fosse possibile uscirne impuniti”. Ma “è giusto che se si è innocenti si possa uscire impuniti da un processo e se si è colpevoli si siano delle prove che lo dimostrino”. E questa prova non può essere il fatto che Conte sia un “accentratore” del proprio lavoro!
Bisogna fidarsi di un sistema che fa acqua da tutte le parti? Che produce Carobbio squalificato a 4 mesi per aver truccato le partite ed essere in combutta con criminali vari, Conte 10 mesi per non aver denunciato? No grazie!
Sul fatto che si tratta dei sogni della gente… … vabbè! Guarda, io amo il calcio. Amo proprio il calcio, non solo la Juve. Ma che poi quando ci sia la Juve di mezzo si parla di sogni, mentre per tutti gli altri casi no, sinceramente questa cosa inizia un pò anche a farmi girare i cosiddetti. Se vogliamo aprirli seriamente gli occhi sul mondo del calcio, allora rimaniamo a giocare io e te. Se ne dobbiamo aprire solo uno, allora una certa parte la processiamo qualunque sia la questione in essere, mentre un’altra certa parte la condoniamo come di buona abitudine italiana!
Ed è proprio questo il discorso su Moggi, che non è questo nè il momento nè il posto per approfondire. Ma che Moggi fosse il migliore a fare quello che TUTTI gli altri facevano, piaccia o non piaccia (stavolta sì), lo sapevano tutti (motivo per cui lo volevano tutti). Che però dovesse pagare solo lui lo ha deciso il capo del vapore.
Ma ripeto, il discorso su calciopoli sarebbe davvero troppo lungo. Magari ti consiglio, giusto per rapidità di scrittura e perchè mi sembri una persona a cui piace la completezza di informazione, di leggerti, se non le conoscessi, ciò che hanno detto su calciopoli personaggi quali Enzo Biagi ed Oliviero Beha. Non esattamente il prototipo dello juventino perfetto!
Ci si rivede su altri commenti.
palazzi si deve dimettere
Forse non ci siamo capiti bene: il Corriere dello Sport ha aperto il giornale elencando le incongruenze di Palazzi. La stampa, come la chiama lei, fa il proprio dovere, ma c’è chi, come lei, critica senza nemmeno essersi informato. Legga di più e sia meno prevenuto. Le critiche a casaccio non facilitano la discussione, la deprimono. Saluti
Provvederemo. La ringrazio.
Direttore,
mi spiace segnalarlo qui sul suo blog sul quale lascia spazio a tutte le opinioni e ad un sincero e fermo contraddittorio, ma credo che si debba provvedere ad una più corretta moderazione dei commenti all’interno del sito del CdS. Problema questo che coinvolge tutti i siti purtroppo, ma come lei ha giustamente annullato alcuni commenti zeppi di offese all’interno di questa discussione, le segnalo che nell’articolo su Conte in homepage (http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/08/09-258224/Conte%2C+10+mesi+di+stop.+Assolti+Pepe+e+Bonucci) qualcuno si è anche preso la briga di scrivere “Salta di sotto, Conte come Pessotto”.
Alle 15:32, alle 15:24… ogni 5 minuti ce n’è uno! Passi per un solo commento, ma quando la cosa si ripete non dovrebbe sfuggire così facilmente ai moderatori del sito.
Questo naturalmente dopo una serie di altri insulti (dello stesso utente come di altri, ma ora la discussione è su questo specifico utente) che oramai gli juventini devono accettare per quieto vivere, per sport nazionale, altrimenti se provano a rispondere passano per quelli che non vogliono accettare come va il mondo!
Per uno striscione simile il Bologna ha subito un deferimento per colpa di alcuni suoi pseudo tifosi.
Ora, non che uno speri che certi utenti vengano allontanati definitivamente, anche se personalmente, fossi io un moderatore di qualsiasi sito, questo farei. Ma quantomeno che vengano cancellati SI! Esattamente come lei ha giustamente cancellato i commenti offensivi all’interno di questa discussione.
Forse “il solo D10S” che questo utente reca nel nome è quello dell’odio per il prossimo, ma la pochezza di quei commenti può essere giustificata (cosa tra l’altro ancora più grave) solo dalla sua età!
Uno striscione in curva se non viene inquadrato viene letto per pochi minuti solo da chi lo vede allo stadio. Commenti del genere sono alla portata di chiunque, anche dei bambini!
Dall’alto della sua correttezza, Le chiederei, gentilmente, di provvedere a fare qualcosa.
Grazie!
Giovi 88
Quoto in pieno, colpevoli di aver vinto lo scudetto e di poterlo rivencere
Carobbio Palazzi i loro top player
La banda bassotti e’ in azione
Illustrissimo direttore grazie per la risposta.
Se mi permette “SCONFESSATO PALAZZI” non rende bene l’idea dello scempio commesso dal pm. Palazzi dovrebbe rendere conto del suo operato, o meglio, del suo pessimo operato. Se non è la stampa a chiedere giustizia e soprattutto giustizia seria chi può essere ad alzare la voce? Mica io?!
Grazie per l’attenzione
Grazie della risposta……era quello che speravo di sentire!!!…
Sono cose che abbiamo già trattato sul giornale titolando Sconfessato Palazzi. La federazione esce a pezzi (anche se non se ne accorgerà mai) da questa vicenda e le contraddizioni nelle sentenze sono clamorose
Bella domanda. A saperlo
Un giornalista non ha speranze, né tantomeno certezze. Cerca solo di riportare fatti. E noi siamo stati i primi ad anticipare le sentenze. Tutto qui
Ciao Barone! Spero tu possa rimetterti alla svelta.
Ritengo di no
Un processo assurdo non poteva che concludersi con una squalifica assurda. Almeno Bonucci e Pepe si sono salvati e non poteva essere altrimenti, visto il crollo del castello accusatorio targato Palazzi.
Stamattina ho letto le motivazioni della squalifica di Conte e c’è da ridere: in sostanza Carobbio è assolutamente credibile (solo quando accusa Conte), nonostante le incongruenze e i tanti dubbi,Conte invece dice il falso perciò è colpevole. Da ridere (anzi piangere) quando si dice che Conte è colpevole per il suo “carattere accentratore”. Se questa è giustizia…
Aggiungo un’ultima cosa: Carobbio squalificato a 4 mesi per aver truccato le partite ed essere in combutta con criminali vari, Conte 10 mesi per non aver denunciato.
Colpevoli di aver vinto lo scudetto, è questa la vera sentenza.
Caro Germano concordo pienamente con-te, il quesito che hai toccato è uno dei 100 importantissimi quesiti di questa situazione che fanno rimanere un po’ sbigottiti!!!!!……alcuni sono per esempio….Carobbio a gennaio starà di nuovo sui campi da gioco….ma è normale???……Carobbio è credibile piu’ dei 22 altri calciatori del Siena…..ma non quando accusa Mezzaroma di una scommessa di 300 mila sulla sconfitta del Siena….ma è normale???…..la sentenza esce oggi…e la squalifica comincia domani…..è normale????….e soprattutto……se sconfessavano Carobbio come hanno fatto con Masiello…..Il Sig. Palazzi e il suo capo Abete….che figura avrebbero fatto????…..
Direttore, la sua risposta a Germano è stata un po’ “striminzita”.
1-2-3-4-5 Basta leggere il nostro giornale. A tutte le sue domande ho risposto con i fatti riportando le sentenze e il giorno dopo titolando “sconfessato Palazzi”. Saluti
La ringrazio dell’attenzione!
Distinti saluti!
Germano Marzioni alias wSCIREA degli INDOMITI!
Bravo.
Condanniamo la gente eprchè gli si legge in faccia che è colpèevole.
cavolo, a te Hitler ti faceva un baffo,.
Illustrissimo sig. Direttore, alla luce delle sentenze emesse oggi, mi farebbe molto piacere sentire il suo parere circa le seguenti domande:
1) come giudica l’operato di Palazzi?
2) come giudica la richiesta di patteggiamento avanzata da palazzi a bonucci dopo aver visto che il suo castello di accuse faceva acqua da tutte le parti? Secondo lei questa è professionalità e giustizia?
3) come giudica la richiesta avanzata da palazzi di 3 anni e 6 mesi per bonucci, quando come ha detto l’avv. difensore di bonucci anche un bambino avrebbe fatto dei riscontri e avrebbe letto le carte della procura di bari dove c’era scritto tutto…
4) come commenta le dichiarazioni di abete che ha dichiarato “Palazzi ha lavorato bene!”
5) Supponiamo che per assurdo un giorno, ingiustamente un palazzi qualsiasi, la accusi di un reato infamante, si sentirebbe tranquillo ad essere processato da un pm come palazzi?
la ringrazio anticipatamente per la risposta
Nessuno di voi centra il vero punto…ma perchè pensate solo a parlare di giustizia sportiva?vi limitate a commentare cose di cui non sapete assolutamente nulla (juventini e antijuventini) i fatti non li conoscete…e neanche io(per carità non vorrei esssere oggetto di quelle critiche clamorose che vi fate tra voi)!qui volete essere tutti saccenti, ma in realtà siete persone che sparano concetti a caso!Io non sono juventino e non giudico, ma vorrei solo ricordare che quando vennero fatti nomi di alcuni calciatori, gli stessi promisero di querelare per calunnia e diffamazione…cosa che Conte non ha fatto…non è questione di leggerlo in faccia, nè di accusare a prescindere…vuol dire che perlomeno qualcosa sà, altrimenti che senso avrebbe chiedere il patteggiamento se si è estranei ai fatti(opinione personale, non giudico nessuno di voi)?In ogni caso noi non potremmo mai sapere tutto…perchè alla gente comune è dato conoscere solo ciò che ci porta a scontrarci e che fa notizia, cioè non dicono nulla e suppongono tanto!Aspettiamo nella speranza che si risolva tutto in fretta e senza clamorosi colpi di scena!
Penso che quasi tutti gli allenatori e molti giocatori che sono passati per serie B e C si siano trovati nella situazione di Conte.Io amo giocare scommetendo su calcio e ippica e di partite chiaccherate e addirittura sospese per ” per gioco anomalo ” ce ne sono state tante in questi ultimi anni , la procura federale sarebbe dovuta partire da quei dati per indagare seriamente.Ho giocato a calcio tanti anni in categorie di basso livello e anche in presenza di risultati palesemente di comodo per tutti, mai un mio allenatore ha pronunciato frasi del tipo di quelle imputate a Conte,quindi Non credo assolutamente che Conte , in quella riunione tecnica abbia pronunciato quelle frasi riferite da Carobbio perchè sono discorsi che un’ allenatore o un dirigente non farebbe mai nemmeno se partecipasse al più scalcinato torneo estivo dei bar ,se ci fosse stato un ‘accordo per fare un pareggio di comodo, al massimo l’ avrebbero combinato 3-4 giocatori da una parte e 3-4 giocatori dall’ altra e gli altri a fine campionato si adeguano al risultato di comodo, brutto e per niente etico dal punto di vista sportivo ma andazzo presente da sempre nel calcio italiano ed estero ,o vogliamo andare a rivedere tante partite di fine campionato anche di serie A ? ( penso al derby Roma -Lazio 0-0 salve tutte e due o per esempio alla vittoria dell’ inter sulla Lazio concessa per non far vincere alla Roma lo scudetto).Diverso e secondo me più grave è andare a combinare una partita per il fine di scommeterci sopra.
è inoltre molto strano che i pentiti siano andati a nominare proprio Pepe , Bonucci e Conte mentre sono stati molto avari di alri nomi di grido , tenendo conto anche che davanti al magistrato ordinario non li hanno minimanmente nominati ( di solito uno ha più paura di andare in galera che di essere squalificato ) , vuoi vedere che gli avvocati dei pentiti , per ottenere per i loro assistiti dei sostanziosi sconti di pena , hanno capito al volo cosa serviva alla procura federale e gliel’ hanno servito su un piatto d’ argento? ( = richiesta della Juve di risarcimento danno da 440 mil , della serie” se non la piantate vi possiamo stroncare quando vogliamo” ).A pensar male si fa peccato ma…
——————————————————LA CINA E’ VICINA———————————————
Direttore,
solo oggi sono riuscito a stringere i denti (per il forte dolore)ed avere la forza di riaffacciarmi sul PC e ringraziarLA per la risposta datami l’altro giorno.
Come può notare non stò scrivendo,un brutto incidente non mi permette per le ferite riportate avere la forza di stare nemmeno seduto.
Oggi non ho letto nessun articolo con la sua Firma,quindi aspetto domani,sicuramente URLERA’ qualcosa che è venuta fuori in quel di Bari.
Intanto Le chiedo:Se Masiello non è stato credibile per un fatto,perchè è credibile nell’altro?
Cordialità.
Barone50 degli Indomiti
La denuncia per calunnia non “scade” … diamo tempo al tempo, qui di danni questa “FANTOMATICA GIUSTIZIA SPORTIVA” ne sta producendo molti dal 2006 ad oggi, ma credo li dovrà pagare tutti salatamente ….
Certo però che è strano: Conte è colpevole e Bonucci e Pepe no! Quindi Carobbio è credibile e Masiello no! Quindi non ce l’hanno con la Juve! Quindi ci sarà pure un motivo se un pentito è ritenuto credibile e l’altro no!
Vabbè, pensatela come volete……Conte è colpevole! E sinceramente sono più dispiaciuto per il calcio in generale che contento per la Juve.
I limiti della giustizia sportiva si sono visti nellla vicenda “Calciopoli ” e ora stanno affiorando in questa riguardante le scommesse. E’ indubbio che la giustizia colpisca chi ha sbagliato e chi ha commesso dei reati. Resta il fatto che la giustizia sportiva non è credibikle e ha grosse pecche. Se guardiamo a calciopoli, non è stata fatta giustizia, ma ingiustizia. Non parlo di Moggi che meritava la punizione, ma di altre squadre note a tutti che non sono stata neppure scaklfite e i giudici hanno lasciato in disparte migliaia di telefonate. Per quanto riguarda le scommesse, non credo che vi fossero solo le squadre ora indagate. Ci voleva più tempo a disposizione per la magistratura sportiva e sarebbero uscite delle grosse sorprese.
Punire Conte per punire la Juventus è un errore gravissimo, mentre il Siena se l’è cavata con una schiocchezza.
Buongiorno Direttore,
Le volevo chiedere chiarimenti riguardo l’accordo raggiunto ieri(mi sembra) tra l’associazione calciatori e la FIGC, dove si dice che i calciatori che subiscono squalifiche per doping o calcio scommesse durante il periodo di squalifica non riceveranno gli stipendi.
In base a questa decisione la juventus non è obbligata a cambiare allenatore?
RingraziandoLa anticipatamente
Buona giornata
Egregio Direttore, per cortesia, mi faccia capire.
Carobbio denuncia che Conte, nello spogliatoio, dica ai suoi giocatori: “Ragazzi la partita è aggiustata.”. Supponiamo che sia vero (per la giustizia sportiva lo è infatti è stato squalificato per omessa denuncia). Ma in quel preciso momento tutti i giocatori (tanti) presenti vengono a conoscenza della combine (perchè non avrebbe avuto senzo dirlo solo a Alessio e Carobbio) e quindi anche loro sarebbero tenuti automaticamente alla denuncia. Domanda: perchè non sono stati tutti squalificati per omessa denuncia?
Saluti Giacomo
Le tue parole son tutte giuste, ma la tua credibilità viene un pochino meno quando dici che non è stata riscontrata la responsabilità di Moggi in calciopoli…..
Guarda secondo me se ci fosse stata una giustizia sportiva “seria”, calciopoli avrebbe visto la juve in C e milan lazio fiorentina reggina e pure inter in B…..quindi sono d’accordo che in molti casi sarebbe piu auspicabile!
Il problema è che calciopoli è stata una cosa sfacciata, i vari Moggi e soci, erano proprio sfacciati nel fare le loro cose; in un caso come quello odierno, dove le prove concrete latitano, sarebbe impossibile altrimenti punire i colpevoli! Sai quanti casi del genere avremmo, se fosse possibile uscirne impuniti?
Quindi cio dica che si vada avanti così, purché i giudici facciano a dovere le proprie indagini e che arrivino ad esser convinti della colpevolezza! Bisogna fidarsi dei giudici! O altrimenti cambiarli e metterne di fiducia!
Si tratta di un gioco, dei sogni della gente…quindi è ancor piu grave anche solo il pensiero che si possa truccare una partita! E’ gente che guadagna fior di soldoni, e cmq le pene riguardano cmq il non poter partecipare ad un gioco per un po di tempo! Guardate paolo rossi! Adesso guadagna piu di quando giocava e nessuno si ricorda piu lo schifo di quando venne arrestato in campo!
Quindi che se la vedano con una giustizia rapida ed arbitraria, sono una casta, che se ne assumano anche le conseguenze!
e, vero
Presunzione di innocenza Le dice nulla?…..Non c’e’ nessuna prova che conte abbia commesso qualche irregolarita’, e lo dicono 2 procure, quella di cremona e quella di bari……Le basta?….oppure dobbiamo credere alle accuse gratuite di un pentito, che si e’ venduto le partite?….si informi (e non su questo blog, dato che non ci sono assolutamente urla provenienti da bari) prima di scrivere…..un saluto a Lei
siamo sinceri e sportivi..non tifosi..da sportivo posso dire che chi sbaglia come conte ranocchia carobbio masiello eccc devono pagare tutti perchè noi poveri tifosi anzi appassionati di calcio paghiamo sky mediaset biglietti dello stadio puntate alla snai eurobet bwin ed altri c…i vari e loro mangiano sulle nostre spalle…….quindi la sporcizia fuori chiunque sia……..fuori i ladri sia dal calcio sia dalla politica sia da tutto il resto………fuori,fuori,fuori
Carissimo Leevancleef,
non baso una verità su un ipotesi, io la verità non la conosco, come potrei?
Dalle procure, come ben so, la verità NON viene subito alla luce, vengono fuori verità distorte, superficiali, solitamente piccole cose abilmente “elaborate” da mani sapienti che ne creano un caso. E perchè queste “verità” vengono fuori solo su certi personaggi? Perchè sono i personaggi che interessano di più, più vendite, più soldi.
E’ riduttivo credere che la giustizia stia cercando di punire solo Conte, forse sarebbe più logico pensare che i media avranno più ascolti se parlano del suo caso.
Nella giustizia sportiva è permesso accusare chiunque, ma anche in quella civile o penale ed in tutti i casi si deve dimostrare la propia innocenza, se chi ti accusa è un magistrato o giù di li è così, ed è doveroso pensare che lo faccia a ragion di causa. Addirittura se un vigile ti fa una multa, per poter non pagare devi dimostrae la tua innocenza, non ci vedo niente di scandaloso.
Probabilmente ora è sbagliato accusare o difendere qualsiasi personaggio coinvolto nello scandalo del calcio scommesse, che non sia stato ancora giudicato, ma nel caso specifico, se anche i suoi avvocati, che non sono sicuramente i primi arrivati, hanno cercato un patteggiamento è molto probabile che Conte non sia così estraneo ai fatti. Se, e ripeto SE, il verdetto sarà la squalifica, io fossi tifoso Juventino mi arrabbierei con lui, non con la giustizia…
ma tranquilli tutti, ne uscirete puliti puliti con tanto di scuse e sapete il perchè ? il conto lo pagano solo il LECCE ed il GROSSETO perchè solo così è giustizia, vero sig Abete ? vero sig. Palazzi ?
VERGOGNA VERGOGNA
Signor Lee lei usa molto spesso i condizionali,ma se… forse il Nottingham dovrebbe essere …. Signor Lee la storia dei club viene raccontata nelle bacheche …con i trofei nelle bacheche non si contano 10 15 20 finali le semifinali, SOLO TROFEI…. il milan ha vinto 7 coppe dei campioni molte di più della juve anche l’inter ha vinto di più ben 3 coppe campioni di cui una come triplete sono le coppe dei campioni che hanno valore …. voi ci mettete in mezzo le vittorie con la nazionale i palloni d’oro le coppe intertoto le supercoppe tutte partite singole giocate nell’arco di una giornata
Per quanto riguarda il caso conte il polverone viene sollevato dai tifosi juventini gli unici a protestare se sarà innocente buon per lui SALUTI…
Su Conte é stata creata una grande montatura. Per la presunta omessa denuncia rischia una pena pesante (10 mesi), molto più pesante di quella inflitta alle persone che hanno truffato veramente. Ma Conte é antipatico e vincente, parlare male della juventus fa vendere più giornali. Le urla da bari sembrano molto più delle urla da santa inquisizione. Insomma, magari sullo sfondo c’é il gol di Muntari ……